Кто о чем, а ученый о бабках

В докризисном трехлетнем бюджете финансирование РАН в 2010 году было запланировано в объеме 56 млрд. 600 млн. руб., а в настоящее время в следующем году предусмотрено выделение Академии только около 40 млрд. бюджетных средств, уточняет ИТАР-ТАСС. При этом зарплата составит примерно 70% от всех расходов Академии.

Ранее Некипелов сообщил, что из-за уменьшения финансирования РАН будет вынуждена в 2010 году сократить расходы на фундаментальные исследования и целевые программы, а также отложить переоснащение научных институтов, сохранив их базовое финансирование.

40 миллиардов рублей – это, сталбыть, 1.3 миллиарда долларей на все 400 институтов Российской Академии наук. Неплохо, неплохо. Ну еще столько же яйцеголовые сумеют отжать из внебюджетных источников – по договорам, из фондов или еще где сопрут. А вот если вешать каждый год по одному эффективному собственнику (с конфискацией), то, глядишь, всей научной ораве будет на что исследования проводить. Но вешать, как нам объяснили, нельзя, а потому, вместо денег и госзаказов, научники в 2010 получат очередную порцию мудрых рекомендаций и поучений – как нам в России модернизацию проводить. И про то, как это прекрасно – внедрять передовые инновации и перспективные технологии.

Вот, помню, как-то раз мы на нефтянку поработали. Там что было? Там у эффективных собственников проблема возникла – нефть, туды ее в качель, в скважинах закончилась. А когда нефть в нефтеносном слое кончается, туда закачивают воду. Но лучше не воду – а раствор солей. А еще лучше не раствор солей, а раствор чего-нибудь такого, что сильно повышает вязкость. И вот в какой-то канализации отечественные микробиологи обнаружили некую бактерию, которая продуцирует такой полимер, который в микродозах воду превращает в студень. Таких полимеров великое множество – но этот был особенный. Полграмма на ведро - и вода в ведре уже в консистенции холодца. Но вот незадача – когда этот полисахарид высушивали насухо, чтобы эшелонами на месторождение гнать, то на месте, рядом со скважиной, он уже не растворялся, а выпадал в нерастворимый осадок. В отстой, то есть. И вот проблема – что делать? С одной стороны – вещество идеальное для нефтянки, а с другой практическое применение затруднено, если не невозможно. Вот тут то мы и возникли на горизонте. Мы сказали – а давай мы его структуру установим, а из структуры-то и будет следовать рекомендация по технологическому использованию этой присадки.

И что вы таки думаете? Решили мы таки эту задачу! Провели свои научные изыскания, дали рекомендации. Бек, вставайте, нефть пошла! Те рекомендации потом позволили кое-кому дополнительно сколько там сотен тысяч тонн углеводородов из земли отжать. А за это нам дали много денег – пять тысяч долларов ($5000). По штуке на рыло вышло. А когда давали те деньги, то вид у пацанов был, как будто они - меценаты и благотворители калибра Третьякова там или Альфреда Нобеля. Вот, грят, смотрите, какие мы! Другие бы вообще через половой орган кинули – а мы честно отбашляли целую кучу бабла за эту ерунду!

Вот тогда то я все-все понял про структуру нашей экономики, про капитализм, про частную собственность в условиях России и про то, как прекрасны живительные массовые расстрелы эффективных собственников.

С тех пор, кстати, ситуация ухудшилась радикально. Больше из нефтянки никто и никогда не обращался к отечественным ученым. И не планируют – как бы там Господин Президент на трибуне не кривлялся.

Тем временем в 2010 году Штаты к триллиону долларей «на науку» в год добавят еще 175 миллиардов. А некоторые большого ума мужчины с российского властного олимпа будут задавать себе непростой вопрос – где же наши Нобелевские лауреаты? Когда же они народятся? И не потому ли у нас мало Нобелевских лауреатов, что русский народ – он просто тупой и убогий по жизни?