July 10th, 2009

Константин – повелитель тьмы

 

После того, как мы с Михаил Леонидовичем Хазиным развязали оголтелую кампанию травли выдающегося российско-американского экономиста, ректора РЭШ Гуриева Сергея Маратовича (http://konkretny-112.livejournal.com/126651.html), ангажированные либерал-монетаристы собрались с силами и попытались перейти в контратаку. Тут нам, приличным людям, стоит брать с либералов пример – задели одного, так все сразу на защиту встают-поднимаются. Но это к слову.

 

 

Итак, растоптав в свое время репутацию видного аналитика фондового рынка Виктора Гавриленко (эксперт по фондовому рынку Северной Кореи, ага), мы решили продолжить информационные войны. Я атаковал по центру, Хазин зашел с фланга. А либералы собрали ополчение и яростно начали защищать свой кусок хлеба с маслом. Главным закоперщиком выступил некий паренек Константин Сонин. Кто он такой, откуда взялся – не знаю и знать не хочу, потому о нем ничего плохого сказать не берусь. Но керосину в костерчик плесну.

 

В информационных войнах что главное? Главное – писать бодро, сочно, со смыслом и зажигательно. Концентрировано выдавать интересные аналогии, меткие определения, точные прозвища и ляпать яркие, незабываемые ярлыки. Не лениться залезать в Интернет – там в кэше много чего хранится, хоть бы заинтересованные люди и попытались задним числом за собой подчистить.  

 

Итак гражданин К. Сонин написал ажно цельный пост. Сцылку на этот пост давать не буду – кому надо – найдет. Константин перво-наперво наехал на Йэху Москвы – мол «но всё-таки есть какие-то пределы непрофессионализму». Это к тому, что ведущий не защитил Серегу Гуриева от злобного Хазина. А Хазин не будь дурак, в каждой передаче в  кованных кирзачах отплясывает на Гуриеве, на его «прогнозах», репутации, знаниях и его американских хозяевах. Паразитирует, сталбыть.

 

По поводу «прогнозов» Гуриева Константин пишет вот что – «Прогноз Сергея оказался слишком оптимистичным, но это был единственный прогноз, который был высказан в этой передаче. Хазин произнёс много фраз, но всё, что он говорит – и здесь, и на протяжении многих лет так противоречиво и туманно, что, конечно, потом найдутся кусочки текста, который можно выдать за сбывшийся прогноз».

Далее Константин говорит о Хазине так - «Я не знаю, какой Хазин экономист. Научных работ у него нет, а в прикладных вопросах всё, в конце концов, меряется успехом. Зовут на радио, платят за выступления – значит, успешный экономист». А о Гуриеве так – «Научная репутация Сергея не зависит от того, что он говорит на «Эхе Москвы»».

Тут, конечно, Константин Сергей Маратычу удружил как мало кто. Это надо ж взять и вслух о дружбане сказать – да, несет херню, мало ли что говорит, за слова не отвечает – не надо, мол, на это обращать внимание… Да, удружил Константин… 

 

Константин вспоминает золотое детство – «Вот что у Миши Хазина точно есть – я знаком с ним чуть больше 15 лет – так что это не фамильярность – есть проблемы с различением правды и неправды. Один пример: в последнее время он неоднократно утверждал, что учил меня в школе и водил в походы. Это недалеко от правды: он учил чему-то, кажется, ребят из параллельного класса и водил в поход одну девочку (и даже не одну), которая мне нравилась. Но меня не учил и не водил. Немножко путает правду с неправдой».

 

Ну, камрады-товарищи, это уже просто вообще. Вот оно значит что – это значит Михаил Хазин (20 или 30 лет назад) взял в поход девочку (и даже не одну), а Костяна с собой не взял… И Костя помнит эту обиду на протяжении 20-лет. Костя! Открою тебе страшную тайну (прости что на «ты») – девок вокруг еще много, не переживай ты так!

 

Да… Ну и потом либералы подтянулись – друзья Костины, коллеги, начальники Костины и подчиненные Костины. И давай жечь напалмом!

 

ЦЫтаты их каментов:

 

Очень обрадовался Вашему посту, потому что не мог найти подходящих слов для этого шарлатана,

 

Ну про Хазина вобщем-то мне всё давно понятно, хотя и не так давно узнал о его существовании, но в этот раз он действительно понёс что-то уж совсем поразительное.

 

Вы с Хазиным работаете в разных весовых категориях. Он завораживает своими речами домохозяек, Вы же авторитет для людей думающих. А это немного разные виды спорта и приемы в них разные.

 

А Миши и правда многовато стало в эфире - он красиво врать научился, понятно, почему народишко покупается. Но тут же известно что делать - не истерить, а макать мордой во вранье

 

Хазин и Кобяков не предсказали кризис. Они за десять лет написали десятки тысяч слов, из которых некоторые потом попали в точку. КПД очень низкий :)

 

Думаю, что появление Хазина на Эхе довольно случайно. Его, думаю, специально никуда не приглашают, но им "затыкают дырки": сорвался эфир, всегда можно позвать Мишу, он поговорит.

 

Сергея было очень жалко - единственно адекватным ответом на тот бред, который нес Хазин, было "поди на х..., м…дак". Но ведь не в эфире же ... "

 

Не понимаю, для чего с такой горячностью защищать Гуриева против какого-то Хазина. Они же просто в разных весовых категориях. Гуриев доктор наук, профессор, ректор РЭШ, входит в "президентскую сотню", и, что не менее важно, уважаем разумными людьми (студентами РЭШ, например), в то время как Хазин просто шизик, которого знают только те кого он водил в эти самые походы. Что его обсуждать-то??? Зашел, кстати, на страничку Хазина в ЖЖ, так там реклама какой-то его консалтинговой компании Неокон. Слоган такой: Что случилось? П****ц, Что происходит? К****с, Что будет? Ж**а,….

 

Там еще много такого – Петросян нервно курит в углу вместе с нашей рашей и камеди клабом.

 

Ну и, конечно, Сергей Маратыч Гуриев не преминул спасибо сказать за защиту от злостного внесистемного маргинал Хазина:  

 

Костя, спасибо за поддержку. Я прочитал то, что Хазин публично обозвал меня вруном во вторник на Эхе. Когда меня называют идиотом, необразованным выскочкой и т.д. - я не переживаю. В крайнем случае привожу факты. Для тех, кто верит в международные публикации - говорю, что опубликовал несколько статей в хороших журналах, в том числе в American Economic Review. Для тех, кто верит в советское образование, говорю, что учился на Физтехе на все пятерки (действительно, у меня в зачетке было почти 90 пятерок и ни одной четверки)…

Еще один аспект передачи - мой прогноз роста ВВП на 2009 г. Мой прогноз действительно оказался ошибочным, и я это готов признать. Прогнозы во время кризиса - дело действительно неблагодарное. Тогда этот прогноз мне казался наиболее вероятным, что я честно и сказал. Ну а то, что я проиграл в дискуссии, меня беспокоит, но не очень. Я просто не мог позволить себе пользоваться аргументами уровня моего оппонента - для меня важнее моя репутация, чем победа в радиопередаче.

 

А приз за лучший камент уходит юзеру afanasyev_s. Он написал так: «Гуриев не врал, он просто не знал ответы»