March 12th, 2011

Про китайские статьи

Китайцы взломали сервер Пентагона. Каждый китаец попробовал один пароль. 2.Каждый второй пароль был "Мао Цзедун" 3. На 74357181-й попытке- сервер согласился,что у него пароль "Мао Цзедун"

Сегодня сильно страдал. 

Вот послушайте. Примерно раз в два дня присылают мне интересные предложения – а не могли бы вы, уважаемый сэр, отрецензировать статью такую-то? Тут надо понимать, что рецензия статей – она бесплатная, типа за идею. В то же время, это такой хороший тон – если ты опубликовался, то, значит, на тебя некие люди уже потратили время и надо быть это как-то компенсировать. Ну и вот – шлют, значит, приглашения. 

Обычно я отказываюсь, но иногда, для реноме, все-таки иду навстречу несчастным редакторам. Потому как рукописей в редакции присылают – вал и шквал, добрая половина из которых – чистый ментальный шлак. А написано, положим, наукообразно и хрен прочухаешь сходу, где там лажа. Референты старой закалки проверяют тщательно и скрупулезно, а вот уже молодые и мобильные ученые нового поколения отделываются отписками – мол,, ошибок не нашел, можно смело публиковать! Отсюда проистекает много проблем для главного редактора. 

Короче, это все присказка. А сказка вот в чем – больше всего проблем доставляют кто? Правильно, индусы и китайцы. Эти парни сурово развивают свою национальную науку, им нужно много статей. И в средствах они не стесняются. Особенно много проблем доставляют китаезы. В общем, перефразируя известную поговорку, есть статьи хорошие, есть плохие, а есть – китайские. Что там они пишут у себя в национальных журналах, это никого не волнует. А вот в международные их стараются не пускать. Но они очень упорные. 

Поэтому, когда редактор видит манускрипт, в котором сплошь только китайцы в авторах, то у редактора очко сразу – на нуль. Ибо жди беды. У меня ровно такая же политика – ежели писали только желтые братья, статью надо сурово резать. И опыт меня еще ни разу не подводил. 

Вот и сегодня резал узкопленочных. Рукопись – 30 страниц вордовского текста. И понаписано в этом тексте такого, что сразу понимаешь – парни (а может, и бабы, кто там поймет эти имена – Пин Понг, Фак Ю, Сунь Вчай...) половину точно подтасовали. Рисунки спектров они явно нарисовали от руки, цифры взяли из других статей – так, чтобы примерно подходило, а текст писали согласно общему правилу – авось, да не прочтут. Но я прочел и, соответственно, написал очень грубую рецензию. Думаю, редактору понравится. 

А самый смех был вот в чем. Оказалось, что данную научную работу Пинг Понга и соавторов вот уже по третьему кругу гоняют. То есть вот Пин Понгу пишут – исправить это, вот это и вот то. Пин Понг исправляет, присылают по новой. Тогда статью суют очередному рецензенту – тот еще подбрасывает пин понгам задачек на сообразительность. И так вот уже три раза. Ну мне с отчаяния прислали статейку, с невысказанным намеком – зарезать надо, но все ленятся, может, хоть ты что придумаешь? Так, чтобы насовсем.   

Пин понгам я задал немало заданий и подкинул много материала для глубокомысленных размышлений. Над некоторым из таких вот придирок я бы и сам несколько призадумался бы (но, конечно, я бы такого и не налажал). Дал много ссылок на статьи для изучения, распорядился исправить все и вообще изучить матчасть. Думаю, что редактор на пару месяцев вздохнет с облегчением. Ну, а потом все повторится по новой. Так и буим, значит, гонять узкоглазых, пока нам не надоест.

Ты их в дверь, они - в окно...

ЗЫ. Информация к размышлению:

О том, что китайские ученые играют все более важную роль в мировой науке, свидетельствует рост числа китайских научных публикаций. В 1995 году их доля составляла всего два процента. Сейчас она возросла в 4 раза. За 8 лет, с 1998 года по 2006 г., количество научных статей, опубликованных китайскими учеными, увеличилось с 20 тысяч до 83 тысяч. Это уже больше, чем научный продукт Японии, Германии и Великобритании. В 2009 году по числу научных публикаций (120 тысяч) Китай занял второе место в мире, пока еще значительно уступая США – там публикуют 350 тысяч исследований в год. При этом стоит учесть, что часть исследований, засчитанных Америке, на самом деле выполнены неприметными китайцами и индусами, которых профессор просто не счел нужным упомянуть в статье, и в перспективе эти скромные ассистенты могут вернуться на родину и опубликовать самостоятельные работы.http://www.kapital-rus.ru/articles/article/176058