Рецензирую сейчас очередную порцию отчетов. Один отчет особенно хорошо удался авторам - в кататонический ступор вгоняет с первых трех строчек. Народ изучает ряску, собранную из чистых прудов и из грязных прудов и сравнивает компонентный состав этой ряски. Господа ученые написали отчет на 20 страниц мелким текстом через один интервал. Вот если из ряски вида Lemna minor, собранной в июне из загаженного пруда в селе Задрищево такого-то района такой-то области выделять компоненты таким способом (методика строчек на 20), то получится такой-то результат (о, очень интересный). А если ряску-то брать не из села Задрищева, а, наоборот, из реки Сысерть Эжвинского района республики Коми – то результат, вы не поверите, будет несколько даже иной! Но уж если ряску собирать в Выльгортском районе той же Республики Коми, то, оу-е!, мы получим третий результат, не похожий на два предыдущих!... Редким оптимизмом должен обладать эксперт РФФИ, чтобы после чтения такого рода увлекательного материала не вскрыть себе вены.
С другой стороны, бывают и более веселые работы, например, изучение физиологической активности редких китайских грибов и грибов Монголии. Но подобных исследований у нас пока немного, к сожалению.
А вообще экспертам нужно за вредность выдавать молоко спирт – из расчета 0,5 литра за одну экспертизу.
