konkretny_112 (konkretny_112) wrote,
konkretny_112
konkretny_112

Categories:

Экспертизы РФФИ 2016-го года

Грядет очередная кампания грантовки, прислали вот рекомендации мне как реально функционирующему эксперту. Суть в том, что прОцент финансирования сокращается с 33 до 25%. Экспертные анкеты сурово усложнились и ряд знакомых мне очкариков-экспертантов решили уволиться нахрен (и я их понимаю). Единственный положительный момент такой - в РФФИ осознали, что фетиш насчет «процента молодых ученых в составе коллектива» – это есть бред и вред (ниже отрывок из письма экспертам с самыми значимыми реформами):

«О сегодняшней ситуации. Денег у Фонда не прибавится. Тем не менее, бюро совета РФФИ решило, что: i) грант 2017 г должен составлять 700 000 рублей, ii) величина гранта должна быть фиксированной, исключая поддержку меньшей или большей суммой. Определенная логика в этом решении есть – сейчас заявитель просит 1 000 000, экспертный совет выделяет 400 000, заявитель благодарит, но в некоторых случаях в отчете пишет, что запланированный результат не достигнут ввиду недофинансирования. Объявленная до конкурса фиксированная сумма гранта эту проблему снимает: знаешь, что на выполнение работы гранта недостаточно – не подавай заявку. А если эксперт считает, что работа не стоит 700 000, ее не следует поддерживать. Конечно, эти правила уменьшают «степени свободы» решения, да и в целом грант РФФИ – не заказ на проведение работы (для этого он должен быть больше на порядок), а только поддержка фундаментальной составляющей уже финансируемой кем-то темы. Но решение бюро совета Фонда – это приказ, и он будет выполнен. Ну и ясно, что 700 000 Фонд не сможет платить 30 %  заявителей, конкурс становится значительно более жестким. И это все мы просим Вас учитывать при составлении рецензии.

Экспертная анкета к концу 2014 года была существенно модернизирована и сейчас представляется вполне приемлемой. Пожалуйста, проанализируйте публикации руководителя проекта и исполнителей с учетом импакт-факторов журналов, в которых они публикуются.  «Молодежный состав коллектива» - позиция довольно странная, если учесть, что РФФИ проводит 5 типов конкурсов специальной поддержки молодежи, и это уже начинает выглядеть как геноцид старшего поколения – ставьте «Да».

Пожалуйста, в заключительных замечаниях эксперта НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ термины «поддержать», «обязательно поддержать» - в случае отрицательного решения экспертного совета (а таких решений будет не менее 75 %) эти слова будут основным аргументом протеста».

Время идет, а события ожидаемо развиваются в том направлении, что кому-то будет гуще, а большинству – вообще ни шиша.
Tags: Академия наук, Бабло, Рецензии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Пионеры-вампиры

    Грядет новый шедевр от отечественных кинематографистов: События сериала происходят в пионерском лагере «Буревестник» на берегу Волги…

  • РыдалЪ

    Не могу не вытащить из каментов. Вот это по нашему! Взято отсюда. Спасибо тов. Водокачкину ( new_vodokachkin), порадовал.

  • "Новосибирские казаки с 20 апреля отправятся на нерест"

    Мастера заголовка! Зато теперь понятно, почему ряженых нерестовых реестровых клоунов столько развелось.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

Recent Posts from This Journal

  • Пионеры-вампиры

    Грядет новый шедевр от отечественных кинематографистов: События сериала происходят в пионерском лагере «Буревестник» на берегу Волги…

  • РыдалЪ

    Не могу не вытащить из каментов. Вот это по нашему! Взято отсюда. Спасибо тов. Водокачкину ( new_vodokachkin), порадовал.

  • "Новосибирские казаки с 20 апреля отправятся на нерест"

    Мастера заголовка! Зато теперь понятно, почему ряженых нерестовых реестровых клоунов столько развелось.